【2023年3月·广东省普宁市法院书记员】某区法院审理原告许某与被告某饭店食物中毒纠纷一案。审前，法院书面告知许某合议庭由审判员甲、乙和人民陪审员丙组成时，许某未提出回避申请。开庭后，许某始知人民陪审员丙与被告法定代表人是亲兄弟，遂提出回避申请。关于本案的回避，下列哪一说法是正确的？（ ）

A、许某可在知道丙与被告法定代表人是亲兄弟时提出回避申请

B、法院对回避申请作出决定前，丙不停止参与本案审理

C、应由审判长决定丙是否应回避

D、法院作出回避决定后，许某可对此提出上诉

【答案】A

【解析】A项，《民诉解释》第43条第1项规定，审判人员是本案当事人近亲属的，当事人有权申请其回避。此外，《民事诉讼法》第45条第1款规定，当事人提出回避申请，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。许某作为当事人，有权在开庭后得知人民陪审员丙与被告法定代表人是亲兄弟时提出回避申请。B项，《民事诉讼法》第45条第2款规定，被申请回避的人员在人民法院作出是否回避的决定前，应当暂停参与本案的工作，但案件需要采取紧急措施的除外。法院对许某的回避申请作出决定前，丙应停止参与本案审理。C项，《民事诉讼法》第46条规定，院长担任审判长时的回避，由审判委员会决定；审判人员的回避，由院长决定；其他人员的回避，由审判长决定。D项，《民事诉讼法》第47条规定，申请人对回避决定不服的，可以在接到决定时申请复议一次，而不应提出上诉。故选A。