【2023年3月·福建省明溪县检察院书记员】刘某与曹某签订房屋租赁合同，后刘某向法院起诉，要求曹某依约支付租金。曹某向法院提出的下列哪一主张可能构成反诉？（ ）

A、刘某的支付租金请求权已经超过诉讼时效

B、租赁合同无效

C、自己无支付能力

D、自己已经支付了租金

【答案】B

【解析】AD两项，属于反驳，反驳是指被告针对原告提出的诉讼请求和理由，从实体上和程序上、从事实上和法律上予以否定或部分的否定。“刘某的支付租金请求权已经超过诉讼时效”以及“自己已经支付了租金”是被告曹某提出的一种对原告主张的反驳，其目的在于使原告的主张不成立。B项，反诉是指在本诉的进行过程中，本诉的被告针对本诉的原告提出的与本诉具有牵连性、目的在于抵消或者吞并本诉请求的独立的反请求。反诉是一种独立的诉。被告提起的确认“租赁合同无效”之诉，作为一种独立的诉讼，目的在于吞并原告“支付租金”的请求，构成反诉。C项，属于被告曹某陈述的一种事实，既不是反诉，也不是反驳。故选B。