【2024年3月·贵州省道真仡佬族苗族自治县法院书记员】甲电视台获得2006年德国世界杯足球赛A队与B队比赛的现场直播权。乙电视台未经许可将甲电视台播放的比赛实况予以转播，丙电视台未经许可将乙电视台转播的实况比赛录制在音像载体上以备将来播放，丁某未经许可将丙电视台录制的该节目复制一份供其儿子观看。下列哪种说法是正确的？（ ）

A、乙电视台侵犯了A队和B队的表演者权

B、甲电视台有权禁止乙电视台的转播行为

C、丙电视台的录制行为没有侵犯甲电视台的权利

D、丁的行为侵犯了甲电视台的复制权

【答案】B

【解析】A项，表演者权是邻接权的一种，表演者权的客体是表演活动，即通过演员的声音、表情、动作公开再现作品或演奏作品。它所保护的表演，只涉及对作品的表演，而足球比赛并非公开表演作品，不属于表演者权的保护范围。B项，甲电视台已经获得比赛的现场直播权，那么甲对其录制的比赛实况就享有著作权，乙电视台未经许可将甲电视台播放的比赛实况予以转播就侵害了甲的著作权，甲有权要求乙承担停止侵害、赔偿损失等民事责任，甲电视台禁止乙电视台的转播行为即为要求乙停止侵害。C项，根据《著作权法》第48条第5项的规定，未经许可，播放或者复制广播、电视的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本题中，丙的行为属于未经许可复制电视，已经构成侵权。D项，《著作权法》第22条中规定，为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利。丁某未经许可将丙电视台录制的该节目复制一份供其儿子观看，属于合理使用行为，不构成对甲复制权的侵害。故选B。