【2023年7月·福建省漳浦县法院书记员】甲养的宠物狗将乙咬伤，乙起诉甲请求损害赔偿。诉讼过程中，甲认为乙被咬伤是因为乙故意逗狗造成的。关于本案中举证责任的分配，下列哪一选项是正确的？（ ）

A、甲应当就乙受损害与自己的宠物狗没有因果关系进行举证

B、甲应当对乙故意逗狗而遭狗咬伤的事实负举证责任

C、乙应当就自己没有逗狗的故意负举证责任

D、乙应当就自己受到甲的宠物狗伤害以及自己没有逗狗的故意负举证责任

【答案】B

【解析】动物致人损害适用无过错责任原则。由受害方对于侵害行为、损害结果以及侵害行为与损害结果之间的因果关系承担举证责任，而免责事由则由加害方证明。A项，乙受到的损害与甲的宠物狗之间的因果关系应当由乙承担举证责任。BC两项，《民事诉讼证据规定》第4条第1款第5项规定，饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任。本题中，甲作为动物的饲养人，应该就受害人乙故意逗狗有过错承担举证责任。D项，乙受到甲的宠物狗的伤害应当由乙承担举证责任，但是乙故意逗狗应当由甲承担举证责任。故选B。