【南方电网·法律业务类】关于对当事人及其法定代理人的缺席判决，下列哪些选项是正确的？（ ）

A、原告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，法院可以缺席判决

B、无民事行为能力人离婚案件，当事人的法定代理人应当到庭，法定代理人不能到庭的，法院应当在查清事实的基础上，依法作出缺席判决

C、有独立请求权第三人经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以缺席判决

D、无独立请求权第三人经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以缺席判决

【答案】ABD

【解析】A项，《民事诉讼法》第143条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。因此，原告撤诉的直接法律后果是导致本案的诉讼程序的完结，但是在此之前，被告已经提出反诉的，反诉应当继续进行，因为原告只能处分自己的起诉权，而不能处分被告反诉权。B项，《民诉解释》第234条规定，无民事行为能力人的离婚诉讼，当事人的法定代理人应当到庭；法定代理人不能到庭的，人民法院应当在查清事实的基础上，依法作出判决。因此，在无民事行为能力人离婚案件中，当事人的法定代理人如果不到庭，法院应该缺席判决。C项，《民诉解释》第236条规定，有独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，比照《民事诉讼法》第143条的规定，按撤诉处理。因此法院不可以缺席判决。D项，《民诉解释》第240条规定，无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。不影响案件的审理也即可以缺席审理，缺席判决。故选ABD。