逻辑理论知识（3）

1、在现在的法国境内，L河谷的一个洞穴中有一组大约创作于1.5万年前的壁画，这些画描绘了不同种类的动物。其中描绘一种动物看上去很像猹卢，喜马拉雅山上的一种罕见的羚羊。
下列哪个，如果正确，最能支持以下假设，即在描绘像猹卢这种动物时，这位洞穴艺术家画的是他或她所熟悉的猹卢?
(A)在同时期的洞穴作品中，有许多想象中的动物的代表作。
(B)在山谷北端发现了大约有1.6万年历史的猹卢的化石残骸。
(C)这座山洞不仅有像猹卢的动物的图画，还有赋予一定形式的植物图画。
(D)本地区更古老的山洞里没有像猹卢这样的动物的图画。
(E)画中动物的角比成年的喜马拉雅山的猹卢的角长。

2、海洋考古学家最近在一个古地中海港口的水下发现了几百件陶器，大概是4000年前留下的。尽管船只任何一点木制结构的残迹者早该腐烂了，在最初调查中发现的这些陶器的数量和多样性使得考古学家做出假设，认为他们发现了一艘约4000年前的沉船的残骸。
以下哪项，如果正确，对考古学家的假设提供了最大的支持?
(A)海洋考古学家已经在另一个古地中海港口发现了一艘3000年前的船的残骸。
(B)木头浸在水中时腐烂的速度受木头质地的影响很大。
(C)在发现这些陶器的同一港口发现了两艘被探明的沉船的残骸，它们分别具有3500年和3000年的历史。
(D)在该港口发现的陶器与在其他几个古地中海港口发现的陶器很相似。
(E)在陶器之间的海床上，发现了铜制的船零件，大概有4000年左右历史。 

3、人类对甜食的热衷曾一度是对人体有益的：因为喜欢甜食，人们更乐于去吃那些有益健康的食品(如成熟的水果)，而不吃无益的食品(如不成熟的水果)。然而，现在的糖都经过了提炼，因此对甜食的热衷不再是有益的，因为精制的糖是不利健康的。
下列哪项，如果正确，将支持以上观点?
(A)一些食物即使生吃时不利健康，但做熟了吃，就对健康有好处。
(B)一些喜欢吃甜食的人更愿意吃成熟的水果，而不是糖块。
(C)喜欢吃甜食的人会更愿意吃含有精炼糖的食品，而不是吃成熟的水果这类自然的甜食品。
(D)史前期的人类可能不依靠味觉，就无法辨别出健康食品和非健康食品。
(E)某些没有精炼过的食品不比其精炼后的产物更有营养。

4、心理学上的研究表明，大学里的曲棍球和橄榄球运动员比参加游泳等非对抗性运动的运动员更快地进入敌对和攻击状态。但是，这些研究人员的结论——对抗性运动鼓励和培养运动的参与者变得怀有敌意和具有攻击性——是站不住脚的。橄榄球和曲棍球队员可能天生就比游戏运动员更怀有敌意和具有攻击性。
下面哪个，如果正确，最能增强心理学研究人员们得出的结论?
(A)橄榄球和曲棍球队员的赛季中变得更怀有敌意和具有攻击性，在赛季结束后会保持下去，而游泳运动员们的攻击性没有增加。
(B)棒球和曲棍球队员，而不是游泳运动员，在实验开始的时候知道他们正在被检查攻击性。
(C)同一次心理学研究发现橄榄球和曲棍球运动员非常重视协作和集体比赛，而游泳运动员最关心的是擅长个人竞争。
(D)这次研究考察设计时没有包括同时参加对抗性和非对抗性运动的大学运动员。
(E)全美国球迷的暴乱事件在棒球比赛中比在曲棍球或橄榄球比赛中多。

5、一种产品的价值由其质量与价格之间的比率决定。一种产品的价值越高，其会处于越好的竞争地位，所以对于既定产品而言或者通过提高质量，或者通过降低价格，都会提高消费者选择这种产品而不选择竞争性产品的概率。
下面哪个，如果正确，最能支持以上得出的结论?
(A)可以同时提高一种产品的质量和价格而不改变产品的竞争地位。
(B)对于消费者人群中特定的部分来讲，一些产品系列的较高价格的品牌比低价品牌更受青睐。
(C)竞争性的产品常常试图吸引消费者人群中的不同部分。
(D)一种产品的竞争地位可能受广告和品牌忠诚度等因素影响。
(E)消费者对一种产品质量的了解是依据这种产品的实际质量。

6、一间囚房里关押着两个犯人。每天监狱都会为这间囚房提供一罐汤，让这两个犯人自己来分。起初，这两个人经常会发生争执，因为他们总是有人认为对方的汤比自己的多。后来他们找到了一个两全其美的办法：一个人分汤，让另一个人先选。于是争端就这么解决了。可是，现在这间囚房里又加进来一个新犯人，现在是三个人来分汤。必须寻找一个新的方法来维持他们之间的和平。
该怎么办呢？
1、解析：选B.要使：洞穴艺术家画的是他或她所熟悉的猹卢。
发现了大约有1.6万年历史的猹卢的化石残骸。（早于1.5万年的化石就ok了）
2、解析：选E。初步判断是沉船。如何支持这个结论？
在陶器之间的海床上，发现了铜制的船零件，（时间上都是4000年左右历史）。
这样就支持了：4000年前沉船的判断。
3、解析：选C。结论：因此对甜食的热衷不再是有益的，因为精制的糖是不利健康的。为什么不再有益？喜欢吃甜食的人会更愿意吃含有精炼糖的食品，而不是吃成熟的水果这类自然的甜食品。（这个支持观点最好，呵呵）。
4、解析：选A。首先要理解题目意思：心理学研究人员们得出的结论是：对抗性运动鼓励和培养运动的参与者变得怀有敌意和具有攻击性。如何加强这个结论？看A：橄榄球和曲棍球队员的赛季中变得更怀有敌意和具有攻击性，在赛季结束后会保持下去，而游泳运动员们的攻击性没有增加。说明：这种敌意和攻击性会随着比赛而加强并保留下来。强烈支持了研究结论。
5、解析：选E。结论：所以对于既定产品而言或者通过提高质量，或者通过降低价格，都会提高消费者选择这种产品而不选择竞争性产品的概率。
如何支持：那就是消费者对实际性价比非常的了解。那么当质量上升，或者价格降低的时候，也就是性价比上升的时候，消费者会去买。
6、解析：让甲分汤，分好后由乙和丙按任意顺序给自己挑汤，剩余一碗留给甲。这样乙和丙两人的总和肯定是他们两人可拿到的最大。然后将他们两人的汤混合之后再按两人的方法再次分汤。
逻辑理论知识（3）
二、性质命题及其直接推理
(一)性质命题的类型
性质命题是断定对象具有或不具有某种性质的简单判断。性质命题也叫直言命题或直言判断，可分为六种基本类型：
(1)全称肯定判断。其逻辑形式是"所有S都是P"。
例如：所有的金属都是导体。
(2)全称否定判断。其逻辑形式是"所有S都不是P"。
例如：所有宗教都不是科学。
(3)特称肯定判断。其逻辑形式是"有S是P"
例如：有的金属是液态。
(4)特称否定判断。其逻辑形式是"有S不是P"
例如：有的战争不是正义战争。
(5)单称肯定判断。其逻辑形式是"某个S是P"。
例如：北京是中华人民共和国的首都
(6)单称否定判断。其逻辑形式是"某个S不是P"。
例如：小王不是警察
由于单称判断对反映某一单独对象的概念的全部外延作了断定，从逻辑性质上说，单称判断可以看作是全称判断。
这样，性质命题就可以归结为以下四种基本形式：
(1)全称肯定判断，简称为"A"判断，可写为"SAP"
(2)全称否定判断，简称为"E"判断，可写为"SEP"
(3)特称肯定判断，简称为"I"判断，可写为"SIP"
(4)特称否定判断，简称为"O"判断，可写为"SOP"
日常语言中的直言判断在表达上是不规范的，在逻辑分析中应先整理成规范形式。
例如："凡人皆有死"，应整理成"所有的人都是要死的"，这是A判断；
"有人不自私"，应整理成"有的人不是自私的"，这是O判断。