2015年重庆市“三支一扶”招募考试《公共基础知识》真题试卷及答案【含解析】

资料简介

2015年重庆市“三支一扶”招募考试《公共基础知识》真题试卷及答案【含解析】

材料一

城镇化是现代化建设的必经过程，也是文明进步的重要标志。它一方面表现为农村人口向城市的转移和第一产业人口向二、三产业的转移，以及由此引起的城乡结构变化；另一方面表现为城市文明的扩展和城乡文化的融合。因此，城镇化是经济转型、社会变迁和文化融合协同发展的过程。

按照建设中国特色社会主义五位一体总体布局，顺应发展规律，因势利导，趋利避害，积极稳妥扎实有序推进城镇化，对全面建成小康社会、加快社会主义现代化建设进程、实现中华民族伟大复兴的中国梦，具有重大现实意义和深远历史意义。

材料二

2013年6月，一篇题为《葛村该留还是该拆？文物保护部门为何总不敢发言？》的报道被各大媒体转载，千年古村葛村的去留问题又一次站在了十字路口。

葛村是一座始建于南宋的千年古村落，也是江苏为数不多的古村落之一。在当地政府规划中，葛村要被改造成为拥有高楼大厦的“现代古典家园”。而葛村的百姓却并不领情，他们喜欢“麒麟送子”“福禄寿三星”及“灵芝如意”的砖石雕刻，喜欢古井、老宅，喜欢这些古文物浸染的文化。他们认为，当地政府所谓的“保护性拆迁”，破坏了古村的结构和肌理，即使有的文物保住了，古村落也消亡了。“拆掉的东西，是永远无法再建的，我们只想给子孙后代留一点祖宗的东西。”他们呼吁：保护古老而文明的家园，给葛村留下“根和魂”，给全国的古村落留下“根和魂”！

拆迁部门认为，保护古村落是很重要，但经济发展和社会进步也很重要，葛村的文化价值到底大没大到需要停止原先定下的发展计划或者修正拆迁方案的地步，这是当前应该仔细考虑的。“我们只想给子孙后代留一点祖宗的东西”，这种想法是好的，但是我们不应该为保住一个古村落而牺牲未来的发展，让古村成为发展路上的一颗“钉子”。

保护和发展的矛盾是进入现代社会后一对长期存在的矛盾，为了发展，城镇化是必由之路。2013年12月，中央城镇化会议报告指出“推进城镇化是解决农业、农村、农民问题的重要途径，是推动区域协调发展的有力支撑，对全面建成小康社会、加快推进社会主义现代化具有重大现实意义和深远历史意义。”但一旦城镇化进程与古镇、古村落保护相碰撞，则又会生出很多无奈。

材料三

古村落是民间文化的载体，在文化大发展大繁荣的今天，古村落的价值和地位尤为突出。但在国人以超乎想象的速度发展经济时，传统的古村落生态文化渐渐被蚕食，大多数古村落就如行将就木的老者，浙渐远去。

在全国230万村庄中，保存较好的古村落数目锐减，现在几乎每一个月就有一座古村落在消失。对古村的未来，我国著名民间艺术工作者冯骥才很悲观，“现在城市的悲刷正在向农村转移，打着城镇化发展和新农村建设的口号，大批的房地产商把城市土地开发完了后，正在转向农村，因为农村还有大量的土地。这一波，如果我们控制不了，千姿万态的中国村落就会变成城市里那些建筑垃圾。”“每一分钟，都有文化遗产消失。再不保护，五千年历史文明古国就没有东西留存了，如果我们再不行动，我们怎么面对我们的子孙？”

“养在深闺人未识”的古村落，没人去发现，去关注，很难谈得上保护。但是，那些受到“重视”的古村落往往因独具特色多数已成为旅游开发的“摇钱树”。我们看到一些古村落大张旗鼓发展旅游业，通过发展旅游业促进古村落的保护与发展，似乎已成为各地采用的普遍办法。

当古村落成为景区后，停车场、餐饮设施、宾馆和道路交通建设为游客提供了方便，但也对当地独有的儒雅和幽静造成一定程度的破坏。如果为了旅游开发而对古村落进行保护，难免使其遭受外界的纷扰甚至超负荷运转带来的破坏，从而也就失去了保护的原真意义。

在经济利益的驱动下，古城的命运也令人担忧。在一些地方，为了追求经济效益最大化，决策者把文化遗产当成旅游经济开发区，有的政府至提出“把风景的名山变成经济的名山”，这种错误的观念引发了大规模的破坏性开发，导致一些文化遗产面临游客超载、错位开发的严重威胁。“人满为患”使文化“商业化”“大工化”和“城镇化”，严重伤害文化遗产的原生环境。