【2023年9月·山西省盂县法院书记员】甲公司签发了一张银行承兑汇票交付给乙公司，付款行进行了承兑，乙公司将汇票背书给丙公司，丙公司将汇票背书给丁公司，丁公司将丙公司的签章涂销。下列说法正确的有（ ）。

A、丁公司提示付款，付款行有理由以背书不连续拒绝付款

B、只有丙公司可以涂销自己的签章，丁公司无权涂销

C、丙公司对丁公司不再承担票据责任

D、汇票无效

【答案】ABC

【解析】A项，《票据法》第57条规定，付款人及代理付款人付款时，应审查背书的连续性。丁公司将丙公司的签章涂销，汇票上只显示乙公司背书给丙公司，而没有丙公司背书给丁公司的签章，背书不连续，付款行有权拒绝付款。B项，我国《票据法》并未规定票据的涂销，因此涂销只能适用有关票据更改的规定。《票据法》第9条第3款规定，对票据上的其他记载事项，原记载人可以更改，更改时应当由原记载人签章证明。因此，只有丙公司有权涂销自己的签章，其他人无权涂销。C项，我国《票据法》虽未规定持票人故意涂销前手的签章则可免除前手对涂销人的责任，但是被涂销人在票据上已没有签章，而且涂销系权利人故意所为，权利人当然不能再向被涂销的前手主张权利。D项，票据并不因为涂销一个行为人的签章而无效。因此，在本题中，汇票有效。故选ABC。