【2023年6月·黑龙江省嫩江县法院书记员】甲诉乙人身损害赔偿一案，一审法院根据甲的申请，冻结了乙的银行账户，并由李法官独任审理。后甲胜诉，乙提出上诉。二审法院认为一审事实不清，裁定撤销原判，发回重审。关于重审，下列哪一表述是正确的？（ ）

A、由于原判已被撤销，一审中的审判行为无效，保全措施也应解除

B、由于原判已被撤销，一审中的诉讼行为无效，法院必须重新指定举证时限

C、重审时不能再适用简易程序，应组成合议庭，李法官可作为合议庭成员参加重审

D、若重审法院判决甲胜诉，乙再次上诉，二审法院认为重审认定的事实依然错误，则只能在查清事实后改判

【答案】D

【解析】AB两项，发回重审以撤销全部原判为条件，但所谓撤销全部原判，只是针对原裁判的法律效力而言的，与原审审判过程中的审判行为、诉讼行为无关。C项，《民事诉讼法》第40条第2款规定，发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。据此，原审的独任审判员李法官不能作为合议庭成员参加重审。D项，《民事诉讼法》第170条第2款规定，原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。因此，二审法院只能在查清事实后改判。故选D。