【2023年3月·陕西省榆林市法院书记员】关于下列成果可否获得专利权的判断，哪一选项是正确的？（ ）

A、甲设计的新交通规则，能缓解道路拥堵，可获得方法发明专利权

B、乙设计的新型医用心脏起搏器，能迅速使心脏重新跳动，该起搏器不能被授予专利权

C、丙通过转基因方法合成一种新细菌，可过滤汽油的杂质，该细菌属动物新品种，不能被授予专利权

D、丁设计的儿童水杯，其新颖而独特的造型既富美感，又能防止杯子滑落，该水杯既可申请实用新型专利权，也可申请外观设计专利权

【答案】D

【解析】根据《专利法》第25条的规定，对下列各项，不授予专利权：①科学发现；②智力活动的规则和方法；③疾病的诊断和治疗方法；④动物和植物品种；⑤用原子核变换方法获得的物质；⑥对平面印刷品的图案、色彩或者二者的结合作出的主要起标识作用的设计。对前款第④项所列产品的生产方法，可以依照本法规定授予专利权。A项，甲设计的新交通规则，能缓解道路拥堵，但属于智力活动的规则和方法，不可以被授予专利权。B项，乙设计的起搏器属于医疗器械，非疾病的诊断和治疗方法，可以被授予专利权。C项，细菌不属于动植物，而属于微生物。本题中，通过转基因方法合成的新细菌具有特定产业用途，可作为制造物或合成物获得专利权。D项，授予专利权的实用新型，应当具备新颖性、创造性和实用性。授予专利权的外观设计应当富有美感。丁设计的儿童水杯同时具备新颖性、创造性、实用性和富有美感的特点。因此，既可申请实用新型专利权，也可申请外观设计专利权。故选D。