【2023年3月·浙江省金华市法院书记员】某建设工程公司总经理王某涉嫌工程重大安全事故罪被立案侦查。侦查机关聘请某省工程质量监督检测中心进行检验，检验人张某出具的检验报告认为，该建设工程公司违反国家规定，降低工程质量标准是造成重大安全事故的主要原因。关于本案，下列说法正确的是？（ ）

A、张某在本案中是鉴定人身份，属于应当回避的对象

B、经法院通知，张某需出庭作证

C、张某出具的检验报告可以作为证据来使用

D、张某所进行的检验属于勘验、检查的一种形式

【答案】B

【解析】A项，《刑诉解释》第87条第1款规定，对案件中的专门性问题需要鉴定，但没有法定司法鉴定机构，或者法律、司法解释规定可以进行检验的，可以指派、聘请有专门知识的人进行检验，检验报告可以作为定罪量刑的参考。本题中，侦查机关聘请的对象是检测中心，不是检验人张某，因此，张某在该案件中属于具有专门知识的人，而非鉴定人。B项，《刑诉解释》第87条第3款规定，经人民法院通知，检验人拒不出庭作证的，检验报告不得作为定罪量刑的参考。C项，《刑诉解释》第87条第1款规定，检验报告只能作为定罪量刑的参考。D项，勘验、检查是指侦查人员对与犯罪有关的场所、物品、尸体、人身进行勘查和检验的一种侦查行为。二者的适用主体只能是侦查人员，勘验的对象是现场、物品和和尸体；检查的对象则是活人的身体。故选B。