【2023年6月·河北省兴隆县法院书记员】甲创作的一篇杂文，发表后引起较大轰动。该杂文被多家报刊、网站无偿转载。乙将该杂文译成法文，丙将之译成维文，均在国内出版，未征得甲的同意，也未支付报酬。下列哪一观点是正确的？（ ）

A、报刊和网站转载该杂文的行为不构成侵权

B、乙和丙的行为均不构成侵权

C、乙的行为不构成侵权，丙的行为构成侵权

D、乙的行为构成侵权，丙的行为不构成侵权

【答案】D

【解析】A项，《著作权法》第33条第2款规定，作品刊登后，除著作权人声明不得转载、摘编的外，其他报刊可以转载或者作为文摘、资料刊登，但应当按照规定向著作权人支付报酬。本题中，报刊和网站无偿转载甲创作的杂文的行为构成侵权。BCD三项，根据《著作权法》第22条的规定，将中国公民、法人或者其他组织已经发表的以汉语言文字创作的作品翻译成少数民族语言文字作品在国内出版发行，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利，是为合理使用。本题中，著作权人甲享有翻译权，丙将作品翻译成维文属于合理使用范围，不构成侵权。乙将杂文译成外文，而非少数民族语言，不是合理使用范围，在未征得著作权人甲的同意，未支付报酬的情况下出版翻译作品，构成侵权。故选D。