【2023年11月·山西省石楼县法院书记员】奔马公司就其生产的一款高档轿车造型和颜色组合获得了外观设计专利权,又将其设计的“飞天神马”造型注册为汽车的立体商标,并将该造型安装在车头。某车行应车主陶某请求,将陶某低价位的旧车改装成该高档轿车的造型和颜色,并从报废的轿车上拆下“飞天神马”标志安装在改装车上。陶某使用该改装车提供专车服务,收费高于普通轿车。关于上述行为,下列哪一说法是错误的?( )
【2023年11月·山西省石楼县法院书记员】奔马公司就其生产的一款高档轿车造型和颜色组合获得了外观设计专利权,又将其设计的“飞天神马”造型注册为汽车的立体商标,并将该造型安装在车头。某车行应车主陶某请求,将陶某低价位的旧车改装成该高档轿车的造型和颜色,并从报废的轿车上拆下“飞天神马”标志安装在改装车
【2023年11月·山西省石楼县法院书记员】奔马公司就其生产的一款高档轿车造型和颜色组合获得了外观设计专利权,又将其设计的“飞天神马”造型注册为汽车的立体商标,并将该造型安装在车头。某车行应车主陶某请求,将陶某低价位的旧车改装成该高档轿车的造型和颜色,并从报废的轿车上拆下“飞天神马”标志安装在改装车上。陶某使用该改装车提供专车服务,收费高于普通轿车。关于上述行为,下列哪一说法是错误的?( )
A、陶某的行为侵犯了奔马公司的专利权
B、车行的行为侵犯了奔马公司的专利权
C、陶某的行为侵犯了奔马公司的商标权
D、车行的行为侵犯了奔马公司的商标权
【答案】A
【解析】AB两项,《专利法》第11条第2款规定,外观设计专利权被授予后,任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。由此规定可知,未经专利权人许可,为生产经营目的而使用外观设计专利产品的行为不视为侵权。本题中,奔马公司就其生产的一款高档轿车获得了外观设计专利权,车行将陶某低价位的旧车改装成该高档轿车的造型和颜色,属于为生产经营目的而制造,侵犯奔马公司专利权;而陶某使用该改装车提供专车服务,属于为生产经营目的而使用,未侵犯奔马公司的专利权。CD两项,《商标法》第57条规定,有下列行为之一的,均属侵犯注册商标专用权:①未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的;②未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的;③销售侵犯注册商标专用权的商品的;④伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的;⑤未经商标注册人同意,更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的;⑥故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件,帮助他人实施侵犯商标专用权行为的;⑦给他人的注册商标专用权造成其他损害的。本题中,车行从报废的轿车上拆下“飞天神马”标志安装在改装车上,属于上述规定第6项“故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件,帮助他人实施侵犯商标专用权”的行为,侵犯奔马公司的商标权;陶某使用该改装车提供专车服务,属于上述规定第1项“未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标”的行为,侵犯奔马公司的商标权。故选A。
很赞哦! ()