【2023年10月·河北省徐水县检察院书记员】甲向法院起诉，要求判决乙返还借款本金2万元。在案件审理中，借款事实得以认定，同时，法院还查明乙逾期履行还款义务近一年，法院遂根据银行同期定期存款利息，判决乙还甲借款本金2万元，利息520元。关于法院对该案判决的评论，下列哪一选项是正确的？（ ）

A、该判决符合法律规定，实事求是，全面保护了权利人的合法权益

B、该判决不符合法律规定，违反了民事诉讼的处分原则

C、该判决不符合法律规定，违反了民事诉讼的辩论原则

D、该判决不符合法律规定，违反了民事诉讼的平等原则

【答案】B

【解析】AB两项，处分原则是指民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。《民事诉讼法》第13条第2款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在案件审理过程中，人民法院只能就当事人请求裁判的事项进行裁判，对于当事人没有请求的事项，不能作出裁判，这是司法被动性、当事人处分权的体现。本题中，法院就当事人未提出的事项——利息问题进行裁判，不符合法律规定，违反了民事诉讼的处分原则。CD两项，辩论原则是指在人民法院主持下，当事人有权就案件事实和争议问题，各自陈述自己的主张和根据，互相进行反驳和答辩，以维护自己的合法权益。民事诉讼的平等原则主要是指民事诉讼当事人诉讼地位平等，享有同等的诉讼权利和承担对等的诉讼义务，人民法院应当为双方当事人平等地行使诉讼权利提供保障和便利的行为准则。二者的诉讼权利并不完全相同，而是表现为一种对应性。本题中，法院的判决不涉及辩论原则和平等原则。故选B。