【南方电网·法律业务类】周立诉孙华人身损害赔偿案，一审法院适用简易程序审理，电话通知双方当事人开庭，孙华无故未到庭，法院缺席判决孙华承担赔偿周立医疗费。判决书生效后，周立申请强制执行，执行程序开始，孙华向一审法院提出再审申请。法院裁定再审，未裁定中止原判决的执行。关于本案，下列哪一说法是正确的？（ ）

A、法院电话通知当事人开庭是错误的

B、孙华以法院未传票通知其开庭即缺席判决为由，提出再审申请是符合法律规定的

C、孙华应向二审法院提出再审申请，而不可向原一审法院申请再审

D、法院裁定再审，未裁定中止原判决的执行是错误的

【答案】B

【解析】A项，《民诉解释》第261条第1款规定，适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。因此，法院可以以电话方式通知当事人开庭。B项，《民诉解释》第261条第2款规定，以简便方式送达的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据证明当事人已经收到的，人民法院不得缺席判决。《民事诉讼法》第200条第10项规定，未经传票传唤，缺席判决的，当事人可以申请再审。C项，根据《民事诉讼法》第199条，当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，可以向上一级人民法院申请再审，也可以向原审人民法院申请再审。本题中，当事人双方为公民，因此孙华可以向原一审法院申请再审。D项，根据《民事诉讼法》第206条，按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。在本案中，法院裁定再审，未裁定中止原判决的执行的做法是正确的。故选B。