【南方电网·法律业务类】甲、乙、丙、丁四人合伙经营建材，共担风险，按投资比例年年分红，但并未成立企业或申领任何执照。戊因购买建材而欠下四人货款1万元，还因为家中儿子结婚私下向甲借款3000元。结果戊经营亏损，无力还债，被告上法庭。已知甲在四人的合伙中占有50%的份额。关于此案的当事人，下列说法正确的有（ ）。

A、甲可以以自己的名义状告戊，向戊提出还款8000元的诉讼请求

B、四人合伙应作为共同诉讼人状告戊，并推选甲作为代表参加诉讼

C、1万元和3000元的借款不应同案审理

D、持有推选书的合伙代表人甲自己有权决定放弃1万元的诉讼请求，因为这样他的3000元借款就更有希望得到偿还

【答案】BCD

【解析】AC两项，在本案中，1万元和3000元的借款明显是两个不同的民事法律关系，不应共同处理。甲可以以自己的名义起诉戊索要欠款3000元，但8000元是戊欠四个合伙人的建材款，应由全体合伙人作为共同原告起诉戊，而不应由甲根据自己所占的合伙份额单独请求戊偿还。BD两项，《民诉解释》第60条规定，在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书。甲可以被推选为诉讼的代表人，并且一旦有推选书，就等于获得了其他合伙人的授权，可以处分实体权利，这与一般的代表人诉讼不一样，其他合伙人也应该服从代表人的安排。故而，持有推选书的合伙代表人甲自己有权决定放弃1万元的诉讼请求。故选BCD。