【南方电网·法律业务类】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第386条规定，除检察院抗诉的以外，再审一般不得加重原审被告人的刑罚。关于这一规定的理解，下列哪些选项是正确的？（ ）

A、体现了刑事诉讼惩罚犯罪和保障人权基本理念的平衡

B、体现了刑事诉讼具有追求实体真实与维护正当程序两方面的目的

C、再审不加刑有例外，上诉不加刑也有例外

D、审判监督程序的纠错功能决定了再审不加刑存在例外情形

【答案】ABD

【解析】AB两项，再审不加刑原则，是指除检察院抗诉的以外，再审一般不得加重原审被告人的刑罚。我国传统诉讼价值观念追求绝对实体真实，再审程序长期坚持“有罪必纠”理念，因而没有“不加刑”之说。随着人权保障理念的兴起并被写入宪法和刑事诉讼法，要求正确地贯彻审判监督程序的相关规定与再审制度，保障被告人充分行使申诉权。因此《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第386条规定，除检察院抗诉的以外，再审一般不得加重原审被告人的刑罚，是在坚持惩罚犯罪的同时，原则性地规定了“一般”不得加重原审被告人的刑罚，这正是刑事诉讼惩罚犯罪和保障人权基本理念平衡后的结果，体现了刑事诉讼具有追求实体真实与维护正当程序两方面的目的。CD两项，《刑诉解释》第386条规定，再审不加刑原则是指“一般”不得加重原审被告人的刑罚。有“一般”就有例外，由于我国审判监督程序坚持的是“有错必纠”理念，哪怕检察院没有抗诉，由法院启动再审程序，特殊情形下也可以加重原审被告人的刑罚。这体现了再审不加刑有例外，但该规定并没有体现上诉不加刑有例外。故选ABD。